Court ruling № 79995249, 18.02.2019, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/4055/18

УХВАЛА

18 лютого 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

за участі:секретаря судового засідання Варченко В.В. представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш", в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 1 810 932,66 грн., з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Відповідач 24.01.2019 року подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 560/2/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав, та надав пояснення в яких зазначив, що податковий борг відповідача в розмірі 1 810 932,66 грн., зокрема складається з податкових зобов'язань з податку на прибуток, нарахованих відповідно до податкового повідомлення-рішення від 27 серпня 2018 року № НОМЕР_1, та податкового повідомлення-рішення від 27 серпня 2018 року № НОМЕР_2.

Вказані податкові повідомлення-рішення, прийняті на підставі акту перевірки від 02 серпня 2018 року № 1288/22-01-14-02/34543250, висновки якого є предметом оскарження у справі № 560/2/19.

Представник позивача у судовому засіданні заперечила проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі необхідно зупинити з наступних підстав.

З досліджених матеріалів справи у судовому засіданні встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг по платежах до бюджету в сумі 1 810 932,66 грн., зокрема складається з податкових зобов'язань з податку на прибуток, нарахованих відповідно до податкового повідомлення-рішення від 27 серпня 2018 року № НОМЕР_1, та податкового повідомлення-рішення від 27 серпня 2018 року № НОМЕР_2.

Вказані податкові повідомлення-рішення, прийняті на підставі акту перевірки від 02 серпня 2018 року № 1288/22-01-14-02/34543250, висновки якого є предметом оскарження у справі № 560/2/19.

Станом на 18.02.2018 року у провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 560/2/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Суд вважає, що розгляд по суті позовних вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" коштів у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 1 810 932,66 грн., з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу, неможливий до набрання законної сили рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 560/2/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача про зупинення провадження підлягає задоволенню, а провадження у справі № 2240/4055/18 необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 560/2/19.

Керуючись п. 3 ч. 1 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" про зупинення провадження у справі № 560/4055/18, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 560/4055/18 за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 560/2/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 21 лютого 2019 року

Головуючий суддя ОСОБА_3