№ 7999399, 24.02.2010, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

3-75/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» лютого 2010 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Верхньодніпровського району та м. Вільногірська УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. та меш. АДРЕСА_1, не працюючого,-

якому згідно ст.268 КУпАП роз’яснені його права та обов’язки,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2010 року, о 02 годині 45 хвилин, в м.Запоріжжя по вул.Ладозська, біля торгівельного комплексу «Імперія», водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом- автомобілем «Мазда» н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, порушивши вимоги п.2.9 «а» ПДР України.

Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про місце, дату та час слухання справи /а.с.8/, правопорушник в судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причини неявки, не направив заяву про перенос слухання справи.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі, й «Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння» № 760 від 17 січня 2010 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння; поясненнями свідка ОСОБА_2, згідно пояснень якого працівниками міліції, 17 січня 2010 року, о 02 годині 45 хвилин, біля торгівельного комплексу «Імперія» по вул.Ладозській, був зупинений автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, після перевірки документів працівник міліції сів за кермо вказаного автомобілю та в супроводі спецавтомобілю направилися на медосвідування; рапортом працівника міліції ОСОБА_3, згідно даних якого, останнім був зупинений 17 січня 2010 року, о 02 годині 45 хвилин, біля торгівельного комплексу «Імперія» по вул.Ладозській, автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, від якого було чутно запах алкоголю і який заявив, що він взагалі не їхав, а стояв, що не відповідало дійсності, оскільки факт руху автомобіля підтвердив водій таксі- свідок ОСОБА_2, від якого було взято пояснення, при проходженні медосвідування, у правопорушника було виявлено стан алкогольного сп’яніння, автомобіль був поставлений на штрафний майданчик; копією протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу № 3350 від 17 січня 2010 року, згідно якого був затриманий транспортний засіб ОСОБА_1, мешкаю чого в АДРЕСА_2.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп’яніння.

Доводи правопорушника, викладені останнім у протоколі, суд до уваги не приймає, оскільки останні спростовуються наведеними вище доказами.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати штрафу.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати штрафу- 3000 (три тисячі) гривень.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок № 33114336700012, код 21081100, ОКПО 24237534, МФО 805012 банк Головного Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін