Справа №3-356/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
25 лютого 2010р. м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Бельський В.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу продавцем у ПП „ОСОБА_2М.”, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим,
за ст.155-1 ч. 1 КпАП України
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2010 року при перевірці відділом Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі ПП „ОСОБА_2М.”, розташованого за адресою: 7-й мкр., буд. №801, м. Бахчисарай, встановлено порушення продавцем, а саме: невідповідальність сум готівкових коштів на суму 151 грн. 40 коп. з денним звітом РРО, невидача касового чеку покупцю при продажу товару на суму 16 грн. 00 коп., чим порушила п.п. 1,2,13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року №265/95-ВР.
ОСОБА_1 до суду не з'явилась, заяв про відкладення справи не надавала, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, що відповідно до ст.268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.155-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51-00 гривень в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 ЄДРПОУ 34741000 ОСОБА_2 одержувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова остаточна та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя ______
The court decision No. 7999372, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-356/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: