Court ruling № 79993308, 21.02.2019, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/374/19

провадження № 2/243/574/2019

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

21 лютого 2019 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

Секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов’янська, цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі структурного підрозділу Виробничий комплекс “ЕКОПЕТ” Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

вимоги позивача: про стягнення нарахованих, але не сплачених аліментів

В С Т А Н О В И В :

До Слов'янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі структурного підрозділу Виробничий комплекс “ЕКОПЕТ” Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про стягнення нарахованих, але не сплачених аліментів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, справу просила розглянути за участю свого представника адвоката ОСОБА_2

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 що діє на підставі ордеру серія ДН №060075 (а.с.9) до суду не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, вимоги просить задовольнити (а.с.30).

Представник відповідача Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі структурного підрозділу Виробничий комплекс “ЕКОПЕТ” Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.25). Таким чином, суд в порядку ст. 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 280 ЦПК України та який не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 280 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі структурного підрозділу Виробничий комплекс “ЕКОПЕТ” Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_4