Court ruling № 79990667, 19.02.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" лютого 2019 р.м. ХарківСправа № 922/405/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб- Агротехніка", смт. Солоницівка Харківської області до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Донснаб", смт. Мала Данилівка Харківської області, 2. Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ про розірвання договору

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донснаб- Агротехніка" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Донснаб" та Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про розірвання Договору переведення боргу від 23.12.2016 року за Договором №7/36/31012013 відновлюваної мультивалютної кредитної лінії від 31.01.2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка", Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб" та Акціонерним товариством "БМ Банк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "ВТБ Банк", мотивуючи свої вимоги істотною зміною обставин, якими позивач керувався при укладенні спірного договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2019 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

18.02.2019 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№4312), на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 13.02.2019 року.

У вищезгаданій заяві та додатках до неї, позивач надав витребувані судом документи.

Відповідно до ч. 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що позивачем вчасно усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, розглянувши позовну заяву з додатками до неї, суд встановив, що така позовна заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а відтак суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Приписи пункту 2 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи категорію та складність справи, беручи до уваги обсяг та характер доказів, суд вважає, що в даному випадку справа не є малозначною в розумінні статті 12 ГПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/405/19 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщені суду (вх.№ 4301 від 18.02.2019 року), в якому просить забезпечити проведення відеоконференції для участі представника ТОВ "Донснаб-Агротехніка" в судовому засіданні у справі №922/405/19 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). У разі неможливості забезпечення проведення відеоконференції для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Київської області, забезпечити проведення такої відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 2а) або у приміщенні іншого суду в межах міста Києва.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Так, відповідно до частин 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

В частині 7 ст. 197 ГПК України зазначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" приміщення господарського суду Харківської області, яке призначене для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на дату та час проведення підготовчого засідання у справі № 922/405/19, а саме: на 12.03.2019 року о 11:30 год., є зайнятими іншим складом суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність технічної можливості для задоволення клопотання позивача про забезпечення проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції. З огляду на вищевказане, суд відмовляє в задоволені вказаного клопотання позивача.

Керуючись статтями 12, 120, 174, 176, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "12" березня 2019 р. о 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, зал № 223.

5. В задоволенні клопотання позивача про забезпечення проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

6. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України) - п'ятнадцять днів, з дня вручення даної ухвали.

7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповідей на відзиви (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відповідного відзиву.

8. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповіді позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відповідної відповіді на відзив.

9. Звернути увагу відповідачів, що вони повинні подати суду докази разом з поданням відзивів (ч.3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (ч.9, ч.10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

11. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1