
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
20 лютого 2019 року Справа № 915/904/18
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг”
(02160, м.Київ, просп.Соборності, буд.15; ідент.код 30262667),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського
підприємства “Степ” (57121, Миколаївська обл., Миколаївський р-н,
с.Кринички, вул.Перемоги, буд.27А; ідент.код 3277803);
про: стягнення 322139,37 грн, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/904/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг” до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства “Степ” про стягнення заборгованості в розмірі 322139,37 грн, з яких: 75647,30 грн пені, 75544,24 грн штрафу, 170947,83 грн відсотків річних, нарахованих за порушення відповідачем зобов’язань щодо здійснення своєчасної оплати поставленого товару по договору №АП-08-0013 від 06.02.2017 та тринадцяти додатковим угодам до нього, а також договорам №АП-08-0041 від 28.02.2017, №АП-08-0193 від 03.05.2017 та №АП-08-0480 від 17.10.2017.
15.02.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства “Степ” до суду надійшов відзив б/н від 15.02.2019 на позовну заяву та клопотання б/н від 15.02.2019 про зменшення розміру штрафних санкцій за договором.
Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг” до суду неодноразово надходили заяви з клопотаннями про участь його представників у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції. В даному клопотанні позивач також просив про покладення обов’язку забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції на Дніпровський районний суд м.Києва.
Представник позивача у підготовчому засіданні підтвердив свої клопотання про проведення наступних засідань в режимі відеоконференції.
Згідно ч.ч.1, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
З метою дотримання принципу процесуальної економії та враховуючи проведення попередніх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг” в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Доручити Дніпровському районному суду м.Києва організувати в приміщенні цього суду участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг” в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №915/904/18, призначеному на 06 березня 2019 року о 15 год. 00 хв.
2. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг”, що у разі явки його представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, він прийме участь у судовому засіданні в загальному порядку.
3. Копію ухвали надіслати на адреси учасників справи та Дніпровського районного суду м.Києва (02105, м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3; веб-сайт: https://dn.ki.court.gov.ua; е-mail: inbox@dn.ki.court.gov.ua).
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва
The court decision No. 79990402, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 915/904/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: