Court ruling № 79990302, 18.02.2019, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 лютого 2019 року Справа № 915/1827/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 – ордер серія СМ №0202/19 від 02.02.2019;

представника відповідача: не з’явився;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (40002, м.Суми, вул.Роменська, буд.79/2),

до відповідача: Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, буд.2А),

про: стягнення заборгованості в розмірі 490026,79 грн, з яких: 362279,00 грн сума основного боргу, 12416,74 грн – 3% річних, 39795,88 грн збитків від інфляції, 75535,17 грн пені, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Представник відповідача у підготовче засідання 18.02.2019 не з’явився, надіслав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату в межах встановленого строку її розгляду, оскільки приймає участь в судовому засіданні по іншій справі, але доказів цьому суду не надав.

Крім того, відповідач надіслав до суду 18.02.2019 додаткові пояснення щодо розміру позовних вимог (пені) в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 75535,17 грн. у зв’язку з закінченням передбаченого річного строку позовної давності, але не надав доказів надсилання вказаних пояснень позивачу.

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

За вказаних обставин та приймаючи до уваги, що відповідач не надав доказів участі його представника в судовому засіданні по іншій справі, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився, заяв про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав.

Відповідачем у письмовому вигляді висловлені заперечення щодо позовних вимог в частині стягнення пені.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Від сторін не надходило клопотань про укладання мирової угоди, про передачу справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Судом визначено порядок з’ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження своїх позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181- 183, 185, 202, 207, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 13.03.2019 о 10 год. 00 хв.

3. Зобов’язати відповідача надіслати позивачеві додаткові пояснення від 18.02.2019 щодо розміру позовних вимог (пені), докази надсилання надати до суду.

4. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов'язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду в строк до 13.03.2019.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва