
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/19/19
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Лозинської І.В.
розглядаючи справу за позовом:
Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" (м. Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод" (Житомирська область, Баранівський район, смт. Довбиш)
про стягнення 657201,83 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, довіреність від 08.01.2019
від відповідача: не прибув
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Західукрвибухпром" звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод" 657201,83 грн., з яких 589774,40 грн. основного боргу, 3772,20 грн. 3% річних, 18283,01грн. інфляційних нарахувань, 45372,22 грн. пені.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №5 від 06.07.2018 на виконання буровибухових робіт щодо своєчасної оплати за виконані роботи по подрібненню гірської маси методом свердловинних зарядів.
Ухвалою господарського суду від 10.01.2019 відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду.
Ухвалою від 05.02.2019 відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні на 21.02.219 о 15:30; витребував від сторін відповідні докази.
21.02.2019 до суду від позивача надійшли такі документи:
- письмові пояснення на вимогу ухвали суду в яких зазначено, що сторонами не складались додатки до договору, та долучено копії платіжних доручень, що свідчать про проведення розрахунків відповідача перед позивачем за договором (а. с. 45 - 50);
- заява від 20.02.2019 про зменшення позовних вимог у зв'язку із частковою сплатою боргу відповідачем з додатками платіжних доручень на загальну суму 150000,00 грн., а також повернення надмірно сплаченого судового збору (а. с. 52 - 58).
Представник позивача в судовому засіданні підтвердив часткову оплату боргу відповідачем; повідомив про підтримання позовних вимог з урахуванням поданої заяви.
Відповідач свого представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомлено, відзиву на позов не надано.
Враховуючи подання позивачем заяви про зменшення позовних вимог, її слід призначити до розгляду в судовому засіданні, а розгляд справи у підготовчому провадженні - відкласти.
Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України, зокрема, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Частиною 1 ст. 184 ГПК України унормовано, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Відповідно до ч. 2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, слід відкласти підготовче засідання суду.
Керуючись ст. ст. 183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ПАТ "Західукрвибухпром" від 20.02.2019 про зменшення позовних вимог.
2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.
3. Наступне судове засідання призначити на "06" березня 2019 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107
4. Відповідачу подати докази сплати боргу (за наявності).
5. Направити копію цієї ухвали сторонам.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 21.02.2019.
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу (реком. з повід.)
The court decision No. 79989773, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 906/19/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: