Court ruling № 79988021, 22.01.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/321/19

У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому Гризовського Д.І., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 62018240000000033,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 року на розгляд слідчому судді надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому Гризовського Д.І, погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Барабашем А.Г., про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», шляхом зняття копії інформації.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2018 за № 62018240000000033 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, для себе чи третьої особи, за не вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, та ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в пособництві у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, для себе чи третьої особи, за не вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

Разом із цим, під час досудового розслідування встановлюються (перевіряються) обставини можливої причетності до вказаного кримінального правопорушення інших працівників Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, у тому числі старшого оперуповноваженого ОСОБА_5 і оперуповноваженого ОСОБА_6

Досудовим розслідуванням з'ясовано, що заявник/свідок ОСОБА_7 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1, ОСОБА_3 до моменту затримання користувався мобільним номером телефону НОМЕР_4, ОСОБА_4 до моменту затримання користувався мобільним номером телефону НОМЕР_3, старший оперуповноважений ОСОБА_5 користується мобільним номером телефону НОМЕР_5, оперуповноважений ОСОБА_8 користується мобільним номером телефону НОМЕР_2.

Таким чином, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ «Київстар», про зв'язок абонентів ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, задля встановлення фактів наявності/відсутності телефонних дзвінків між ними, їх часу, дати, кількості, тривалості, місця знаходження абонентів в час дзвінка, смс-повідомлень між ними, тощо, у період часу з 01.12.2018 по 10.01.2019 включно, відомості у якій самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судове засідання слідчий не з'явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовольнити його з викладених підстав.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл виконувачу обов'язків начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Сенюку Михайлу Володимировичу; слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Гризовському Дмитру Ігоровичу, Лисюку Олександру Івановичу, Вівдичу Олександру Геннадійовичу, Пендею Віталію Віталійовичу, Шабатурі Максиму Вікторовичу; слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Логіну Роману Іллічу, Шершелюку Андрію Юрійовичу; слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Домосілецькому Андрію Івановичу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), шляхом зняття копії інформації про зв'язок абонентів № НОМЕР_1, № НОМЕР_4, № НОМЕР_3, № НОМЕР_5, № НОМЕР_2, за період часу з 01.12.2018 по 10.01.2019 включно, яка містить відомості щодо:

- ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами;

- адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок;

- типів з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень;

- дати, часу та тривалості з'єднання та з'єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- за наявності контрактної угоди, відомості про абонента.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість зняти копію інформації.

Ухвала діє по 21 лютого 2019 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя