Court ruling № 79987983, 22.01.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/321/19

У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 62018240000000033,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 року на розгляд слідчому судді надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, з можливістю їх копіювання та вилучення оригіналів окремих документів.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62018240000000033 від 28.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, 10.01.2019 слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, для себе чи третьої особи, за не вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

Згідно матеріалів кримінального провадження, у тому числі протоколу прийняття у ОСОБА_4 заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, вбачається, що працівники Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області наголошували ОСОБА_4 на вчиненні ним крадіжки двох стільців з території домогосподарства в згаданому с. Точевики. Також, вказане ОСОБА_4 підтвердив будучи допитаний як свідок. У тому числі, ОСОБА_4 вказав, що працівники поліції ОСОБА_5 і ОСОБА_6, прибувши до його місця роботи, допитували з приводу крадіжки.

Допитані як свідки старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 і оперуповноважений цього відділу поліції ОСОБА_7 підтвердили показання ОСОБА_4 в тій частині, що вони дійсно спілкувались з ним з приводу вчиненої наприкінці вересня 2017 року крадіжки меблів та іншого майна із домогосподарства по вул. Шевченка в с. Точевики. Однак, про проведення за участі ОСОБА_4 будь-яких процесуальних дій, у тому числі допиту, вони заперечили.

В ході досудового розслідування з’ясовано, що слідчим відділенням Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018180170000363 від 26.09.2018, за заявою ОСОБА_8, за фактом крадіжки майна з території її домогосподарства, що по вул. Шевченка, 58, в с. Точевики, Острозького району, Рівненської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, інакше кажучи домогосподарства про яке йшлось поміж іншого у ході розмов між ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7

Таким чином, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 12018180170000363, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим підрозділом Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, відомості у яких самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, з можливістю отримання копій всіх документів та інших носіїв інформації, які містяться у матеріалах провадження, а також окремих оригіналів документів де ОСОБА_4 був учасником процесуальної дії (протокол допиту, пояснення, тощо), надасть можливість встановити необхідні для кримінального провадження, що розслідується відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_9 обставини.

В судове засідання слідчий не з'явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовольнити його з викладених підстав.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю копіювання документів, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Разом з цим, вимога слідчого щодо вилучення з кримінального провадження саме оригіналів документів де ОСОБА_4 був учасником процесуальної дії (протокол допиту, пояснення, тощо), є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,–

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл виконувачу обов’язків начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_10; слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14; слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_15, ОСОБА_16; слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Острозького ВП ГУНП в Рівненській області (Рівненська область, м. Острог, пр. Незалежності, 89), а саме до матеріалів кримінального провадження № 12018180170000363 від 26.09.2018, за заявою ОСОБА_8, за фактом крадіжки майна з території домогосподарства, що по вул. Шевченка, 58, в с. Точевики, Острозького району Рівненської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Уповноваженим особам Острозького ВП ГУНП в Рівненській області (Рівненська область, м. Острог, пр. Незалежності, 89) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені копії документів.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 21 лютого 2019 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя