
Справа №295/225/16-ц
Категорія 46
2/295/477/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2019 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Чішман Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Житомирська міська рада, ОСОБА_5 про визнання порядку користування земельною ділянкою,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 07.08.2018 року зупинено провадження по даній цивільній справі у зв’язку з призначенням земельно-технічної експертизи.
На адресу суду повернулися матеріали цивільної справи №295/225/16-ц та висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи.
Відповідно до частини першої ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Житомирська міська рада, ОСОБА_5 про визнання порядку користування земельною ділянкою.
Призначити справу до судового розгляду на 15-30 год., 18.06.2019 року, викликати сторін по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4-Б-5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Чішман
The court decision No. 79987413, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 20.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 295/225/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: