Court ruling № 79986324, 20.02.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2/760/220/19

В справі № 760/20989/18-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

секретаря- Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Солом"янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба в справах дітей Білоцерківської міської ради, ОСОБА_4, виконавчий комітет Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про зобов"язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини, зміну способу стягнення та розміру аліментів,суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач у серпні 2018 року звернувся до суду з позовом про зобов"язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини, зміну способу стягнення та розміру аліментів.

Представник 3-ї особи, залученої до участі в справі, виконавчого комітету Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області направив до суду клопотання про розгляд справи в його відсутності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про витребування у 3-ї особи висновку в порядку виконання вимог ст.19 СК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Так, справа знаходиться в провадженні суду з серпня 2018 року.

До цього часу висновок Органу опіки та піклування в порядку даної норми закону 3-ю особою не надано, не дивлячись на те, що даний орган залучений до участі в справі.

За таких обставин суд приходить до висновку про витребування даного висновку.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від виконавчого комітету Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Висновок щодо предмету спору сторін у порядку виконання вимог ст.19 Сімейного кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва