№ 79985204, 20.02.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/1679/18

Провадження №: 1-кп/752/451/19

УХВАЛА

20.02.2019 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

при секретарі Тітковій І.Ю.

в ході судового розгляду в приміщенні суду в м. Києві за кримінальним провадженням № 12014000000000367 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364-1 КК України,

за участю:

прокурора Іваніна П.В. Р

представника потерпілого ОСОБА_2

представників заявників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисника Бибки Т.Я.

обвинуваченої ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

На адресу Голосіївського районного суду м. Києва надійшли клопотання про скасування арешту майна, а саме арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках: НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7; НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_8; НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_9; НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_10 у ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК», накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року в ході досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню.

Прокурор вражав за необхідне відмовити у задоволенні вищевказаних клопотань, оскільки по провадженню не проведено судове слідство та зазначені клопотання мають бути вирішені судом під час ухвалення судового рішення за результатами розгляду даного кримінального провадження.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Обвинувачена та її захисник при вирішенні даних клопотань поклались на розсуд суду.

Представники заявників підтримали заявлені клопотання та просили їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_10, адвокат Дем’яненко М.В., надіслав на адресу суду клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту грошових коштів за його відсутності.

Вислухавши думку сторін, дослідивши надіслані на адресу суду клопотання із додатками до них, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року в рамках кримінального провадження № 12014000000000367 було накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках в ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» з метою забезпечення цивільного позову та збереження майна, на яке спрямовано кримінальне правопорушення.

На час розгляду клопотань про скасування арешту грошових коштів, що знаходяться на рахунках НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7, НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_8, НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_9 НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_10 у ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК», кримінальне провадження № 12014000000000367 відносно ОСОБА_1, в рамках якого було накладено арешт на грошові кошти, на даний час не розглянуто, розпочато судовий розгляд та прокурором в розпорядження суду не надані зібрані під час досудового розслідування матеріали даного кримінального провадження. Суд позбавлений можливості встановити причинно-наслідковий зв'язок між діяннями, в яких обвинувачується ОСОБА_1 та грошовими коштами, що знаходяться на рахунках НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7, НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_8, НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_9, НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_10 у ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК».

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотань про скасування арешту майна, а саме арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7, НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_8, НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_9, НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_10 у ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК», накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12014000000000367 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364-1 КК України відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 170, 174, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань про скасування арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7, НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_8, НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_9, НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_10, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12014000000000367 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364-1 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя