Court ruling № 79985147, 18.02.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/1060/19

Справа № 754/16919/17

У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Демчик Валентина Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

12.02.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо того, чи страждала ОСОБА_4 на момент укладення заповіту будь-яким психічним розладом; якщо так, чи могла розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2019 року у задоволенні клопотання представника позивача про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи відмовлено.

Але в даній ухвалі суддею було допущено описку у тексті ухвали, а саме в резолютивній її частині не вірно зазначено назву експертизи, в якій судом було відмовлено, замість "посмертної судово-психіатричної експертизи" зазначено "судово-почеркознавчої експертизи".

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана описка повинна бути виправлена з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується в даному випадку без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що в ухвалі судді від 12.02.2019 року не вірно зазначено назву експертизи, в якій судом відмовлено, суддя вважає, що дана описка повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В ухвалі судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2019 року виправити описку, допущену у тексті ухвали судді про відмову у задоволенні клопотання щодо призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Демчик Валентина Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, а саме виклавши резолютивну частину ухвали судді від 12.02.2019 року наступним чином:

"У задоволенні клопотання представника позивача про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи - відмовити".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали був виготовлений 18.02.2019 року.

Головуючий: