Court ruling № 79985131, 07.02.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/3668/18

Провадження № 2/752/1344/19

У Х В А Л А

Іменем України

07.02.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши заяву представника відповідачів про залишення позову без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення.

В ході розгляду справи представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позову ТОВ «Центр факторингових послуг» без розгляду на підставі положень п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, посилаючись на те, що в провадженні судді Голосіївського районного суду м.Києва Шкірая М.І. перебуває цивільна справа за участю тих же самих сторін та з тих самих підстав.

Вислухавши представника відповідачів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Голосіївського районного суду м.Києва Ладиченка С.В. від 28.03.2018 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення відкрито провадження.

Крім того, в провадженні судді Голосіївського районного суду м.Києва Шкірая М.І. перебуває аналогічна справа, за участю тих самих сторін, з тим же самим предметом та з тих же підстав.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника відповідачів про залишення позову ТОВ «Цетр факторингових послуг» без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя