
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/316/19Уманського міськрайонного суду Черкаської області
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 лютого 2019 року м. Черкаси
Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:
Новікова О.М.,
Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Животовської Наталії Григорівни, про недопущення квартирно-майнового шахрайства -
в с т а н о в и в :
Оскаржуваною ухвалою позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.
Ухвала оскаржена позивачкою в апеляційному порядку.
Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, поважність та непереборність пропуску якого обґрунтовано несвоєчасним врученням апелянту повного тексту судового рішення.
Апелянт просить визнати причину пропуску поважною та поновити строк.
Розглянувши доводи апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
За матеріалами справи встановлено, що копію повного тексту ухвали направлено на адресу апелянта 17.12.2018 року (а.с. 44), вручено адресату 19.12.2018 року.
Апеляційна скарга подана через засоби поштового зв'язку 28.12.2018 року (а.с. 47), тобто в межах п'ятнадцятиденного строку, передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Таким чином, апелянт має право на поновлення строку на оскарження ухвали місцевого суду з огляду на положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 356, 369 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 грудня 2018 року задовольнити.
Поновити апелянту строк на оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 грудня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Животовської Наталії Григорівни, про недопущення квартирно-майнового шахрайства.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п'яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
The court decision No. 79984909, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 705/4844/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: