
Справа № 0910/1-14/2011
Провадження №1-в/713/5/19
УХВАЛА
іменем України
20.02.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді Кириляк А.Ю. за участі секретаря Матейчук Л.Ю., прокурора Веренько Л.П., начальника Вижницького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» Гавучак І.І., засудженого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Вижницького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» Гавучак І.І., про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, засудженого 23.08.2013 року вироком Косівського районного суду Івано-Фрнківської області за ч. 2 ст. 28 ст. 364 ч.2, ч. 2 ст. 28 ст. 366 ч.2, 126 ч.1 України та призначено покарання до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
09.06.2017 р. ухвалою Гусятинського районного суду, Тернопільської області замінено не відбуту частину основного покарання 1 рік 11 місяців 09 днів більш м'яким, а саме позбавлення волі виправними роботами з відрахуванням із заробітної плати на користь держави 10 %, який проживає АДРЕСА_1,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання начальника Вижницького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» Гавучак І.І., про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена через Вижницький районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: А. Ю. Кириляк
The court decision No. 79984489, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 20.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0910/1-14/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: