Court ruling № 79980676, 18.02.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 18.02.2019 Справа № 554/9910/18

Провадження № 1-кс/554/2180/2019

УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей та документів,–

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням у якому посилався на те, що 21.09.2017 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від гр. ОСОБА_2 про те, що 21.09.2017 року близько 13:00 год. вона виявила, що 22.08.2017 року в період часу 00:00 год. 02:00 год. громадянин ОСОБА_3, перебуваючи на законних підставах у приміщенні квартири АДРЕСА_1, таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 250 000 грн., належних ОСОБА_2, чим потерпілій було завдано матеріального збитку на вказану суму.

22.09.2017 року відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170040004187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В подальшому кримінальне провадження було перекваліфіковане на ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації про з’єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, тобто до інформації про з’єднання за абонентським номером зв’язку № 095 451 3527, яким користується потерпіла ОСОБА_2

З метою повного, всебічного, об’єктивного розслідування кримінального провадження та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, які було здійснено з використанням номеру оператора мобільного зв’язку № 095 451 3527 за період часу з 00:00 год. 01.08.2017 року по 00:00 год. 23.09.2017 року, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

В судове засідання слідчий не з’явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з»явився, про розгляд клопотання повідомлявся.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим Полтавського ВП Анзель Андрію Володимировичу, Савельєву Денису Валерійовичу, Мірошніченку Сергію Владиславовичу, Гармашу Ігорю Юрійовичу, Чалову Владиславу Віталійовичу, Гуржію Олександру Сергійовичу, Дудці Євгену Петровичу, Сосновському Владиславу Андрійовичу до роздруківки з’єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, які було здійснено з використанням номеру мобільного зв’язку № 095 451 3527 за період часу з 00:00 год. 01.08.2017 року по 00:00 год. 23.09.2017 року із зазначенням абонентського номеру, з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв’язок.

Зобов’язати службових осіб ПрАТ «ВФ Україна» надати зазначену інформацію.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати 15 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз’яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька