Court ruling № 79980469, 15.02.2019, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/343/18

Провадження № 1-кп/541/24/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Куцин В.М.,

з участю секретаря- Євдокимової Н.Ю.,

прокурора - Гомлі О.В.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників потерпілої, адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

захисників, адвокатів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_11,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.121, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання про надання дозволу на здійснення фото/відео зйомки в залі судового засідання під час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження від менеджера Філії ПАТ «НСТУ» «Полтавська регіональна дирекція «Лтава» ОСОБА_12

15 лютого 2019 року на початку судового розгляду вищевказаного кримінального провадження, клопотання було оголошено та поставлено на обговорення сторін.

Обвинувачені та їх захисники при вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду.

Прокурор, потерпілі та представники потерпілих не заперечували проти проведення в залі судового засідання фотозйомки та відеозапису.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження у судах здійснюється відкрито. Під час судового розгляду забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про інформацію» кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.

Частиною 1 статті 25 Закону України «Про інформацію» передбачено, що під час виконання професійних обов'язків журналіст має право здійснювати письмові, аудіо- та відеозаписи із застосуванням необхідних технічних засобів, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Проведення фото та відео зйомки в суді дозволено законом, але з певними обмеженнями. До останніх відносяться наявність дозволу суду та дотримання порядку, встановленого відповідним процесуальним кодексом.

Відповідно до ст.15 КПК України, ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, щодо здійснення розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.121, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 122 КК України, у закритому судовому засіданні не встановлено, а тому суд вважає за необхідне клопотання про надання дозволу на здійснення фотозйомки та відеозапису із застосуванням стаціонарної апаратури в залі судового засідання під час судового розгляду даного кримінального провадження від менеджера Філії ПАТ «НСТУ» «Полтавська регіональна дирекція «Лтава»» ОСОБА_12 задовольнити. Дозволити кореспонденту ТО Бюро новин філії публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України «Полтавська регіональна дирекція «ЛТАВА» ОСОБА_13 та телеоператору Б.Казиріду проведення в залі судового засідання фотозйомки та відеозапису із застосуванням стаціонарної апаратури.

Керуючись ст. 27 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Під час судового засідання при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.121, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 122 КК України дозволити кореспонденту ТО Бюро новин філії публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України «Полтавська регіональна дирекція «ЛТАВА» ОСОБА_13 та телеоператору Б.Казиріду проведення в залі судового засідання фотозйомки та відеозапису із застосуванням стаціонарної апаратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_14