Court ruling № 79980378, 19.02.2019, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/4598/18

Провадження № 2/539/227/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді – Грузман Т.В.

з участю секретаря – Павличенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Територіальної громади в особі виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

17.01.2019 року до суду надійшов зустрічний позов Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.

Ознайомившись з матеріалами справи, матеріалами зустрічної позовної заяви, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_3, який вказав, що зустрічна позовна заява подана від імені управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, оскільки їм за рішенням ОСОБА_2 міської ради делеговані відповідні повноваження. Вважає, що така заява має бути об»єднана з первинним позовом.

Інші учасники судового розгляду до суду не з»явились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1,2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог частин першої та другої ст.193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Судом встановлено, що Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради не є відповідачем у даній справі за позовом ОСОБА_1, а отже не може звернутися до суду з зустрічним позовом. Судом роз»яснено, що вказаний учасник взаємовідносин може звернутись до суду з окремим позовом.

Крім того, вказаний зустрічний позов має бути поданий суду у строки для подання відзиву. Ухвалою суду від 04.12.2018 року про відкриття провадження у справі було роз»яснено, що відповідач має право подати відзив суду у п»ятнадцятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали. Вказана ухвала суду була отримана відповідачем 18.12.2018 року, тобто відповідач мав строк для подачі зустрічного позову до 02.01.2019 року, однак вказаних строків він не дотримався, а звернувся до суду лише 17.01.2019 року. Не своєчасне звернення до суду із зустрічним позовом, позбавляє суд можливості прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що подана управлінням з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_1 про визнання майна безхазяйним зустрічна позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_1 про визнання майна безхазяйним повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву повернути Управлінню з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи по розгляду первісної позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Грузман