Court ruling № 79979663, 02.01.2019, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Approval Date
02.01.2019
Case No.
452/716/18
Document №
79979663
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 452/716/18

УХВАЛА

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 січня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі судді Кравціва В.І., розглянувши у порядку загального позовного провадження за правилами ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України (за відсутності всіх учасників справи та не здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) провівши підготовче засідання у адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відшкодування шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 22 березня 2018 року пред’явив адміністративний позов до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови від 13 березня 2018 року серії БР № 877235 у справі про притягнення його, позивача, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП, а також до Львівського комунального підприємства «Муніципальна варта» та державного підприємства МВС України «Інформ-ресурси» про відшкодування шкоди. На підставі ухвали судді від 23 травня 2018 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче засідання на 7 червня 2018 року.

Згідно ухвали суду від 07.06.2018 у справі замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції на належного відповідача ОСОБА_3 та підготовче засідання відкладено на 13 липня 2018 року.

На підставі ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2018 року до участі у справі залучено як співвідповідача інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 УПП у м. Львові ДПП рядового поліції ОСОБА_4 та підготовче судове засідання відкладено на 11 грудня 2018 року.

Відповідачі - інспектор взводу УПП у Львівській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_3 та інспектор взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 УПП у м. Львові ДПП рядовий поліції ОСОБА_4, а також представники відповідачів - Львівського комунального підприємства «Муніципальна варта» та державного підприємства МВС України «Інформ-ресурси», будучи належним чином повідомлені про дату і час підготовчого засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, у зв’язку з чим суд постановив ухвалу про продовження підготовчого засідання за відсутності відповідачів та представників відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Ураховуючи наведене, а також те, що позивач від позову не відмовився, сторони не примирилися і під час підготовчого провадження проведено дії, передбачені ст. 180 КАС України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті,

Керуючись ст. ст. 183, 241, 248 КАС України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 27 лютого 2019 року на 14 год. 10 хв. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 УПП у м. Львові ДПП рядового поліції ОСОБА_4, Львівського комунального підприємства «Муніципальна варта» та державного підприємства МВС України «Інформ-ресурси» про визнання протиправною і скасування постанови та відшкодування шкоди.

У судове засідання викликати позивача, відповідачів та представника відповідачів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 79979663 ?

Документ № 79979663 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79979663 ?

Дата ухвалення - 02.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79979663 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79979663 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79979663, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 79979663, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 02.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 79979663 refers to case No. 452/716/18

This decision relates to case No. 452/716/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79979409
Next document : 79979673