
Справа № 600/1053/17
Справа № 2-о/600/16/2019
УХВАЛА
10 жовтня 2018 року мт. Козова
Козівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді – Гриновець О.Б.,
з участю: секретаря судового засідання – Липної О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Козова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Козлівська селищна рада Козівського району Тернопільської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-
в с т а н о в и в:
заявник звернувся в суд із зазначеною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з підстав, викладених у ній.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
В судове засідання 10.10.2018 року учасники справи не з’явилися.
31.08.2018 року представник заінтересованої особи через канцелярію суду подав "відзив на позов", згідно з яким просить проводити розгляд справи у його відсутності.
10.10.2018 року заявник через канцелярію суду подав заяву, зі змісту якої просить відкласти розгляд даної справи.
Згідно з ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Таким чином, зважаючи на те, що: заявником подано заяву про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з поданим клопотанням останнього та повідомити учасників справи про дату, час і місце наступного судового засідання.
Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст.223,240, 247, 260, 261, 279, 294 ЦПК України, -
постановив:
судове засідання по справі №600/1053/17 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Козлівська селищна рада Козівського району Тернопільської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення відкласти на 18.02.2019 року о 16.00 годин.
Роз’яснити заявнику норми ч.5 ст.223 ЦПК України, що у разі повторної неявки заявника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Повторно повідомити учасників справи належним чином про дату, час і місце розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.te.court.gov.ua/sud1908/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б.Гриновець
The court decision No. 79979644, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 600/1053/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: