Court ruling № 79979157, 20.02.2019, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/2363/16-ц

Провадження №2/463/86/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С.І.

з участю секретаря Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (як правонаступника ОСОБА_4) до ОСОБА_5, Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору дарування, знесення самовільно збудованого будинку -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (як правонаступник ОСОБА_4) звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору дарування, знесення самовільно збудованого будинку.

В судове засідання позивач та її повноважний представник подали письмову заяву про залишення без розгляду позовної заяви.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника відповідача, який покладається на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, а також положення ЦПК України в редакції до 14.12.2018 року, які діяли на час пред’явлення позову та надавали можливість позивачу залишити позовну заяву без розгляду протягом усього часу розгляду справи, з метою недопущення звуження прав сторони, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду позову ОСОБА_1 (як правонаступника ОСОБА_4) про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору дарування, знесення самовільно збудованого будинку.

Керуючись ст.ст. 13, 257 ч.1 п.5, ч.2, 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (як правонаступника ОСОБА_4) до ОСОБА_5, Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору дарування, знесення самовільно збудованого будинку - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С.І.