Court ruling № 79978801, 20.02.2019, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

20.02.2019 ЄУН 337/2993/18 1-кп/337/61/2019

УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2019 року колегія суддів Хортицького районного суду м.Запоріжжя у складі :

головуючого судді Салтан Л.Г.

членів колегії: суддів Гнатик Г.Є., Кучерука І.Г.

за участю секретаря Демянко О.О.

прокурорів Іванова Д.В., Бреславського О.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників – адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням № 42016000000000201 від 12.01.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.27 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.3 ст.27 ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.27 ч.3 ст.209 КК України,

ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.209 КК України –

в с т а н о в и в:

У провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.27 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.3 ст.27 ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.27 ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.209 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по даній справі визначено суддю Салтан Л.Г., у склад колегії включено суддів Гнатик Г.Є., Нещеретну Л.М.

У зв’язку із звільненням судді Нещеретної Л.М. у відставку 11.02.2019 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019 року до складу колегії суддів визначено суддю Кучерука І.Г.

Відповідно до ст. 319 КПК України, після заміни судді судовий розгляд справи розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 ст. 320 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання необхідних вимог.

У судовому засіданні прокурор, захисники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просили продовжити розгляд даного кримінального провадження зі стадії дослідження доказів.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо подальшого розгляду кримінального провадження, враховуючи, що під час судового слідства був оголошений обвинувальний акт та ухвалений порядок відповідний дослідження доказів, дослідження жодного доказу у судовому засіданні не відбулося, вважає що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій та вважає за доцільне продовжити судове слідство зі стадії дослідження доказів.

Керуючись ст. 319, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити здійснювати подальший розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.27 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.3 ст.27 ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.27 ч.3 ст.209 КК України,

ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.209 КК України – зі стадії дослідження доказів по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Салтан Л.Г.

Судді: ОСОБА_7

ОСОБА_8