Court ruling № 79978705, 19.02.2019, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 463/2307/18

УХВАЛА

19 лютого 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім’єю з ОСОБА_4 з 1999 року по день його смерті.

Ухвалою від 06.08.2018 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 10.10.2018 року проведено заміну неналежної заінтересованої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, батьків померлого ОСОБА_4.

На адресу суду від заінтересованої особи ОСОБА_2 поступила заява про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 поданої в порядку окремого провадження. В заяві зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_4, вважає, що ОСОБА_1 немає жодного права на отримання спадщини і тому наявний спір про право.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що встановлення факту, що має юридичне значення в даному випадку, пов’язане із вирішенням спору про право, тому заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 293, 315 ЦПК України, суд –

постановив:

ЗаявуОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім’єю – залишити без розгляду.

Роз?яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів.

Суддя: (підпис) ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз