Court ruling № 79978582, 18.02.2019, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 465/3945/16-к

Провадження № 1-кп/461/22/19

УХВАЛА

судового засідання

18.02.2019 року місто Львів

Колегія суддів Галицького районного суду міста Львова у складі:

головуючого – судді Стрельбицького В.В.,

суддів Городецької Л.М.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Іваника Р.В.,

прокурора Нанівського В.І.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4С, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9,

захисників ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

ОСОБА_13, ОСОБА_14,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України,

встановив:

у провадження колегії суддів Галицького районного суду міста Львова у складі: головуючого судді – Стрельбицького В.В., суддів – Городецької Л.М., Фролової Л.Д., надійшло кримінальне провадження №42013150030000089 від 26.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив відвід головуючому судді Стрельбицькому В.В. від участі у даному кримінальному провадженні, у зв’язку з тим, що останній приймав участь у справі під час здійснення досудового розслідування та згідно ухвали від 24.06.2011 року скасував постанову старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_15 про порушення кримінальної справи від 30 липня 2009 року відносно службових осіб ЛКП «Львівелектротранс» за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Захисник ОСОБА_14 та його підзахисний заяву не заперечили.

Інші учасники процесу заяву заперечили, з мотивів необґрунтованості.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та подані прокурором документи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відводу головуючого судді, з огляду на наступне.

Встановлено, що суддею Галицького районного суду м. Львова Стрельбицьким В.В., ухвалою від 24.06.2011 року задоволено скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_15 про порушення кримінальної справи та скасовано постанову старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_15 про порушення кримінальної справи від 30 липня 2009 року відносно службових осіб ЛКП «Львівелектротранс» за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Так, предметом дослідження у вищенаведеній справі була постанова старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_15 про порушення кримінальної справи від 30 липня 2009 року відносно службових осіб ЛКП «Львівелектротранс» за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, яка виділена з матеріалів кримінальної справи, порушеної 01.04.2009 року відносно службових осіб ЛКП «Львівелектротранс» за фактом привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Докази, які представлені в межах кримінальної справи від 30 липня 2009 року відносно службових осіб ЛКП «Львівелектротранс», за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, представлені та відкриті сторонам в межах даного кримінального провадження, в порядку ст.290 КПК України.

Таким чином, суддя Стрельбицький В.В. брав участь під час оцінки представлених доказів у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов'язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

За практикою Європейського суду з прав людини важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Зважаючи на те, що суддя Стрельбицький В.В. в порядку здійснення контролю за законністю здійснення досудового розслідування приймав участь у даному кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до висновку про наявність обставин, які прямо виключають участь судді Стрельбицького В.В. у розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Заяву задоволити.

Відвести головуючого суддю Стрельбицького Віталія Вікторовича від участі у розгляді кримінального провадження №42013150030000089 від 26.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий – суддя Стрельбицький В.В.

судді Городецька Л.М.

ОСОБА_1