Court ruling № 79978435, 19.02.2019, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 326/113/19

Провадження № 2/329/121/2019

УХВАЛА

19 лютого 2019р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши клопотання представника відповідача ПАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_1 про продовження строку для надання відзиву та доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, представник позивача – ОСОБА_3 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням зростання індексу цін на споживчі товари та тарифи на послуги, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати сум,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019р. позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі з урахуванням зростання індексу цін на споживчі товари та тарифи на послуги, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки виплати сум.

Ухвалою суду від 01.02.2019 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомлення сторін на 21.02.2019р.

19.02.2019 року від представника відповідача, ОСОБА_1 на адресу суду надійшло письмове клопотання про продовження строку для надання відзиву на позов та доказів, яке мотивоване значною навантаженістю на працівників юридичного відділу та бухгалтерії через знаходження у судах Запорізької області більш, ніж 200 позовів про стягнення з ПАТ «Запоріжжяобленерго» заробітної плати, що в свою чергу унеможливлює дотримання встановлених судом процесуальних строків для захисту своїх прав.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 4 ст.179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як передбачено ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені відповідачем ву клопотанні про продовження строку для надання відзиву та доказів, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для надання відзиву та доказів на позовну заяву на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 127, 178, 260,261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ПАТ «Запоріжжяобленерго» - ОСОБА_1 про продовження строку для надання відзиву та доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, представник позивача – ОСОБА_3 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням зростання індексу цін на споживчі товари та тарифи на послуги, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати сум - задовольнити.

Продовжити відповідачу ПАТ «Запоріжжяобленерго» строк для надання відзиву та доказів на позовну заяву ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням зростання індексу цін на споживчі товари та тарифи на послуги, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати сум, до 06 березня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ломейко