
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
спр. № 336/7730/18
пр. № 2/336/1074/19
м. Запоріжжя 20 лютого 2019 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» (місцезнаходження: вул.. Шкільна, 2, м. Запоріжжя) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), треті особи ПАТ «АБ «Укргазбанк» (місце знаходження: вул. Єреванська, 1, м. Київ), ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Запорізького обласного управління (АДРЕСА_1), про стягнення матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2019 року у цивільній справі за вище вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження. Копію ухвали направлено особам, які беруть участь у справі.
15.02.2019 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій ОСОБА_1 вказує на те, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження може зашкодити правам та інтересам відповідача, крім того по вказаній справі необхідно витребувати додаткові докази, а це можливо лише в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до приписів ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.277 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити у порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» (місцезнаходження: вул.. Шкільна, 2, м. Запоріжжя) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), треті особи ПАТ «АБ «Укргазбанк» (місце знаходження: вул. Єреванська, 1, м. Київ), ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Запорізького обласного управління (АДРЕСА_1), про стягнення матеріальної шкоди підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ( каб. 33)
26.03.2019 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ, що посвідчує особу, а представникам - їх повноваження.
Відповідач у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали має право для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п’ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0827/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя П.В. Зарютін
The court decision No. 79978410, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 20.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 336/7730/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: