
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________
Справа № 327/514/18
Провадження № 2/327/14/2019
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
20.02.2019 року смт. Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., розглянувши клопотання представників позивача ОСОБА_1 - адвокатів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 районної ради Запорізької області – адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 районної ради Запорізької області про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и л а:
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 районної ради Запорізької області про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, підготовче судове засідання по якій повинно здійснюватись о 14.00 год. 27.02.2019 року.
Представники позивача – адвокати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та представник відповідача – адвокат ОСОБА_5 звернулися до суду із клопотаннями про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечивши їх участь у засіданні шляхом перебування в залі судових засідань Жовтневого або іншого районного суду міста Запоріжжя та Куйбишевського районного суду Запорізької області, відповідно.
Частина п’ята статті 212 ЦПК України передбачає, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду, визначеному судом.
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у даній цивільній справі представники позивача – адвокати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та представник відповідача – адвокат ОСОБА_5, мають змогу приймати участь у судовому засіданні із перебуванням в залі судових засідань Жовтневого або іншого районного суду міста Запоріжжя та Куйбишевського районного суду Запорізької області, відповідно, суд вважає, що цивільна справа підлягає розгляду у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
клопотання представників позивача – адвокатів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та представника відповідача – адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.
Здійснювати підготовче судове засідання у вказаній справі, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 27 лютого 2019 року, за участю представників позивача – адвокатів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які будуть перебувати в залі судових засідань Ленінського районного суду міста Запоріжжя та за участі представника відповідача – адвоката ОСОБА_5, який буде перебувати в залі судових засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).
Доручити посадовим особам Ленінського районного суду міста Запоріжжя та Куйбишевського районного суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження). З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідну годину засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв’язку».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.П. Завіновська
The court decision No. 79978284, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 327/514/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: