Court ruling № 79977972, 18.02.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 18.02.2019

Справа № 320/4198/18

Провадження № 2/320/197/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Бахаєва І.М.,

за участі:

секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов’язання вчинення певних дій, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов’язання вчинення певних дій.

В судове засідання, призначене на 18 лютого 2019 року на 10 годину 00 хвилин, позивач та його представник – адвокат ОСОБА_2 не з’явились, до суду від представника позивача надійшла заява в якій остання просить розглянути питання про огляд речового доказу, а саме зливної ями за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Робоча, буд. № 8, за його місцезнаходженням та про залучення спеціаліста КП «Водоканал» ММР ЗО до огляду речового доказу. В заяві просила розглянути вказане питання у відсутності позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник – адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, до суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд питання про огляд речового доказу за місцем його розташування та залучення спеціаліста КП «Водоканал» ММР ЗО до огляду речового доказу, у відсутності відповідача та його представника.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з’явилися. В матеріалах справи наявна заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позов не визнають.

Представник третьої особи – Мелітопольської міської ради Запорізької області у судове засідання не з’явився. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи буз участі представника Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв’язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання про вирішення питання про огляд речового доказу, а саме зливної ями за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Робоча, буд. № 8, за його місцезнаходженням та про залучення спеціаліста КП «Водоканал» для огляду речового доказу, прийшов до наступних висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 85 ЦПК України встановлено, що письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис..

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що речовий доказ, який представник позивача просить оглянути за його місцезнаходженням має істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити виїзне судове засідання за адресою розташування речового доказу: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Робоча, буд. № 8, а також вважає за необхідне зобов’язати спеціаліста Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області прибути за адресою розташування речового доказу: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Робоча, буд. № 8, з технічною документацією на водопостачання та водовідведення домоволодіння за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Робоча, буд. № 8.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 85, 259-261 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов’язання вчинення певних дій виїзне судове засідання на 29 березня 2019 року на 10 годину 00 хвилин за адресою розташування речового доказу: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Робоча, буд. № 8.

Зобов’язати спеціаліста Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області прибути 29 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин за адресою розташування речового доказу: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Робоча, буд. № 8, з технічною документацією на водопостачання та водовідведення домоволодіння за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Робоча, буд. № 8.

Роз’яснити учасникам справи, що вони мають право до та під час судового засідання надавати суду у письмовому виді свої міркування, аргументи та відповідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ