
Дата документу 20.02.2019
Справа № 320/6751/18
2-во/320/27/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду №320/6751/18 від 13.11.2018 року у цивільній справі за позовом Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють особисто та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору найму житлового приміщення та виселення, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють особисто та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору найму житлового приміщення та виселення.
13 листопада 2018 року прийнято відмову від позову та закрито провадження у вказаній цивільній справі. Повернуто Державному навчальному закладу «Мелітопольське вище професійне училище» з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору. Стягнуто з Державного бюджету України в особі Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області на користь Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» (м. Мелітополь, вул. Лютнева, 194, ОКПО 02544052, установа банку ГУ ДКСУ у Запорізькій області МФО 813015, рахунок № 31552263200673) 50% від суми сплаченого ним судового збору: згідно квитанції № 991 від 30.07.2018 року – у розмірі 881 (восьмисот вісімдесяти однієї) гривні та згідно квитанції №992 від 30.07.2018 року – у розмірі 881 (восьмисот вісімдесяти однієї) гривні.
19.02.2019 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 13.11.2018 року, а саме зазначити номер рахунку Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» - «№ 35424263000673» замість помилково вказаного «№ 31552263200673».
Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у абзац п’ятий резолютивної частини ухвали суду слід внести виправлення, зазначивши номер рахунку Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» для повернення сплаченого судового збору - «№ 35424263000673» замість помилково вказаного «№ 31552263200673».
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/6751/18 від 13.11.2018 року у цивільній справі за позовом Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють особисто та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору найму житлового приміщення та виселення.
Вказати у абзаці п’ятому резолютивної частини ухвали суду номер рахунку Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» - «№ 35424263000673» замість помилково вказаного «№ 31552263200673».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя: Т.В. Юрлагіна
The court decision No. 79977852, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 320/6751/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: