Court ruling № 79977590, 20.02.2019, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/584/19

Провадження №: 2/332/769/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Запоріжалюмінбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2019 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Трест «Запоріжалюмінбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, до матеріалів справи долучено платіжне доручення № 77 від 01.02.2019 року про сплату судового збору на суму 159,00 грн., але відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду,тобто 1921,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1762,00 грн. та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, позивачем не визначено правовий статус відповідача. Так, із договору оренди нежитлового приміщення № 247/13 від 20.12.2013 року вбачається, що останній укладено між Публічним акціонерним товариством «Трест «Запоріжалюмінбуд» та фізичною особою арбітражним керуючим ОСОБА_1, яка діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №344. При цьому, із позовної заяви та доданих матеріалів не вбачається, чи діяла ОСОБА_1 при укладенні зазначеного договору як фізична особа в своїх інтересах, або як арбітражний керуючий в інтересах іншої особи. Також, із матеріалів позовної заяви та доданих документів не вбачається, чи діє відповідач ОСОБА_1 на час звернення позивача з даним позовом як арбітражний керуючий. Зазначене перешкоджає перевірити належність даної цивільної справи до юрисдикції суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, в порядку ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Запоріжалюмінбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачеві, що згідно зі ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше п’яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Яцун