Decision № 7997722, 10.02.2010, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа N 2-598

2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Максимчук З.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Мелітополь Запорізької області» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за наступними підставами.

16.10.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір №27/К-ПІБ-07 про обслуговування та кредитування карткового рахунку, відповідно до якого позивачем була відкрита відповідачці кредитна лінія в сумі 6 000 гривень з терміном погашення не пізніше 15 жовтня 2009 року, з відсотковою ставкою 21% річних. Відповідач 25 липня 2008 року втратив пластикову картку VISA, про що свідчить заява від 25.07.2008 року. Згідно п.6.5 договору банк видав відповідачу додаткову пластикову картку VISA. Позивач зазначає, що відповідач своїх зобов’язань за договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим сума боргу відповідача становить 8713,80 гривень, в тому числі 6882,13 гривень – заборгованість по кредиту, 239,66 гривень – заборгованість по відсоткам, 1532,01 гривні – пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 60 гривень – штраф за невиконання прийнятих на себе зобов’язань по кредитному договору.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 8713 гривень 80 копійок, в тому числі 6882,13 гривень – заборгованість по кредиту, 239,66 гривень – заборгованість по відсоткам, 1532,01 гривні – пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 60 гривень – штраф за невиконання прийнятих на себе зобов’язань по кредитному договору, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 87,13 гривень та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 гривень.

У судове засідання представник позивача не з’явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, просить винести заочне рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про слухання справи за його відсутності чи заперечень проти позову не надіслав. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

16.10.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір №27/К-ПІБ-07 про обслуговування та кредитування карткового рахунку, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.7-9), відповідно до умов якого банк відкриває клієнту рахунок, надає йому у користування кредитну картку, виконує операції за рахунками з використанням вказаної картки відповідно до умов договору, здійснює кредитування клієнта через зазначений рахунок шляхом відкриття кредитної лінії в сумі, що не перевищує 6000 гривень.

З матеріалів справи випливає, що відповідач 25 липня 2008 року втратив пластикову картку VISA, про що свідчить його заява від 25.07.2008 року, копія якої додана до матеріалів справи.

Згідно п.6.5 договору 18 серпня 2008 року банк видав відповідачу додаткову пластикову картку VISA, що також підтверджується довідкою, копія якої додана до матеріалів справи.

Згідно п.2.2 укладеного між сторонами договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту сум кредиту та процентів за ним – 15 жовтня 2009 року, або 10 календарний день з моменту попередження банком про погашення кредиту та сплати процентів відповідно до п.4.3.5 договору.

Згідно з п.3.4 процентна ставка за користування кредитом в межах кредитної лінії встановлена 21% річних.

Кредитна заборгованість підлягає погашенню клієнтом на протязі кожних 37 днів, починаючи з першого числа місця, наступного за звітним, в розмірі не менше 10% від заборгованості за кредитом, яка склалася на останній робочий день звітного місяця.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.4.2 укладеного між сторонами договору клієнт зобов’язується дотримуватись умов договору щодо здійснення платіжних операцій через рахунок та користування кредитною карткою, використовуючи при цьому кредит в межах встановленого ліміту кредитної лінії; своєчасно сплачувати кредит та проценти за ним, а також інші платежі, передбачені зазначеним договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як випливає з матеріалів справи, відповідач своїх зобов’язань за договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим сума боргу відповідача становить 8713,80 гривень, в тому числі 6882,13 гривень – заборгованість по кредиту, 239,66 гривень – заборгованість по відсоткам, 1532,01 гривні – пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 60 гривень – штраф за невиконання прийнятих на себе зобов’язань по кредитному договору, що також підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості, копія якої додана до матеріалів справи (а.с.10).

Ст.611 ЦК України визначає, що разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні було встановлено факт невиконання відповідачем зобов’язання за договором №27/К-ПІБ-07 про обслуговування та кредитування карткового рахунку від 16.10.2007 року, тому, у відповідності до умов вказаного договору, стягненню на користь позивача з відповідача підлягає загальна сума заборгованості у розмірі 8713 гривень 80 копійок.

Крім того, оскільки відповідачем зобов’язання за вказаним договором у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення.

Оскільки вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданими квитанціями (а.с.2-6), згідно ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549-551, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Мелітополь Запорізької області» (к/р 290919071, МФО 313043, ЄДРПОУ 09313048) суму заборгованості за договором №27/К-ПІБ-07 про обслуговування та кредитування карткового рахунку від 16.10.2007 року в розмірі 8713 /вісім тисяч сімсот тринадцять/ гривень 80 копійок, судовий збір у сумі 87 /вісімдесят сім/ гривень 13 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 /сто двадцять/ гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: