
264/6713/18
2/264/254/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2019 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначивши, що відповідач має заборгованість за кредитним договором.
Згідно відомостей Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, громадянин встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 13.05.2012 року, свідоцтво про смерть від 14.05.2012 року видане Кальміуським ВДРАЦС.
Згідно із ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Статтями 43, 49 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно із ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За змістом наведеної норми процесуального права процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, та лише у разі, коли фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Отже, цивільна справа, сторонами якої на час пред’явлення позову є померлі особи розглядатися не може у зв’язку із чим, в силу положень п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Крім того, зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1762,00 гривні.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі викладеного керуючись ст.133, п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Управлінню Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області (м. Маріуполь, пр. Леніна, 68) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 гривень сплачений за платіжним дорученням BO906B1OPD від 16.11.2018 року, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (юд), Код: 14360570; Банк платника: АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Дніпро; Код банку: 305299; Дебет рах. № 74192940900015; сума – 1762 грн.; ОСОБА_2. УК/Ілліч.р-н/22030001(Іллічів; Код: 37989721; Банк одержувача – Казначейство України (ел.адм.подат) в м. Київ; Код банку: 899998, Кредит рах. №:31218206005053; Призначення платежу - *;101;14360570;Судовий збір, за позовом АТ КБ «Приватбанк» (до НОМЕР_1, ОСОБА_1), Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький апеляційний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 79975995, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 264/6713/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: