
Єдиний унікальний номер справи 242/4591/17
Номер провадження 1-кп/235/126/19
У Х В А Л А
18 лютого 2018 року м.Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Варибруса В.А.
суддів Карабан І.І.
ОСОБА_1
секретаря Подлєсної О.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України –
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено у розшук, а судове провадження у кримінальному провадженні № 22017050000000271 від 17.10.2017 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого
08 лютого 2018 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні – прокурора відділу нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 надійшло клопотання про поновлення судового розгляду, оскільки за результатами проведених розшукових заходів встановлено місце знаходження обвинуваченого.
На підтвердження вказаних обставин, прокурором надано лист Начальника Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, підполковника поліції ОСОБА_4 вих.№ 2106/204/0519 від 25.01.2019 на адресу Начальника відділу нагляду управління нагляду прокуратури Донецької області. ОСОБА_5В, що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області, як за місцем реєстрації за адресою: Донецька область, м. Макіївка, мк-н Сонячний, 18/37, так і у м. Донецьку.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Тобто, у разі розшуку обвинуваченого, який ухилився від суду, існують обґрунтовані підстави для поновлення провадження у справі.
Разом з цим, суд вважає, що наданий прокурором лист Начальника Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, підполковника поліції ОСОБА_4 вих. №2106/204/0519 від 25.01.2019 про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 за результатами оперативно-розшукових заходів, не може свідчити про проведений розшук обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки будь-яких інших доказів знаходження ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території Донецької області, за місцем його реєстрації за адресою: Донецька область, м. Макіївка, мк-н Сонячний, 18/37, та у м. Донецьк, окрім наведеного листа, прокурором не надано.
У зв’язку з цим, суд вважає подане клопотання прокурора не достатньо обґрунтованим для поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні – прокурора відділу нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про поновлення судового розгляду у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 22017050000000271 від 17.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді
The court decision No. 79975896, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 242/4591/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: