Court ruling № 79975650, 18.02.2019, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/3154/18

1-кс/264/468/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И В :

15 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Метінвест-МРМЗ», в якому вказано, що у провадженні Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050800000889 від 08.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

08.06.2018 року до чергової частини Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 08 червня 2018 року у ПрАТ «ММК ім.Ілліча» внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою загинув ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання обґрунтовується тим, що у теперішній час з метою виявлення осіб, які винні у вчиненні злочину, притягнення їх до відповідальності існує необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних документів, що перебувають у володінні ТОВ «Метінвест-МРМЗ», а саме: посадової інструкції в.о.майстра ОСОБА_4 та даних щодо ознайомлення останнього з нею; інформації про те, які каски використовував ОСОБА_3 (їх тип) в момент настання нещасного випадку; інструкції з охорони праці для електрозварника та дані щодо ознайомлення з нею ОСОБА_3

Слідчий у судове засідання не з’явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Метінвест-МРМЗ» до судового засідання не з’явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, маються підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи можуть містити в собі конфіденційну інформацію, яка охороняється законом, при цьому вказані документи та інформація в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості та інформація у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, у зв’язку із цим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, прокурору Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області ОСОБА_5 або за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Метінвест-МРМЗ» (ЄДРПОУ 38673998, м.Маріуполь, пр.Карпова, буд.80) з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме: посадової інструкції в.о.майстра ОСОБА_4 та даних щодо ознайомлення останнього з нею; інформації про те, які каски використовував ОСОБА_3 (їх тип) в момент настання нещасного випадку; інструкції з охорони праці для електрозварника та дані щодо ознайомлення з нею ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Пустовойт Т. В.