
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2/381/253/19
381/4660/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
В С Т А Н О В И В:
28.12.2019 року позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Пред”явлена позовна заява ухвалою суду від 21 січня 2019 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України.
Позивачу був наданий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, рекомендований лист вручено особисто уповноваженому представнику позивача ОСОБА_4 – 01 лютого 2019 року.
Крім того, слід зазначити, що ухвала суду в подальшому була надіслана на електронну адресу позивача та доставлена до електронної скриньки 22.01.2019 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
З огляду на викладене суд дійшов до висновку, що у встановлений законом строк, представник позивача недоліки заяви не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 до ОСОБА_1, ідент.номер – НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ідент.номер – НОМЕР_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ідент.номер – НОМЕР_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнення боргу кредитором спадкодавця вважати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Головуючий суддя Г.В. Соловей
The court decision No. 79974167, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 381/4660/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: