
Справа № 367/5240/14-к
Провадження №1-кп/367/12/2019
УХВАЛА
Іменем України
20 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого Кафтанова В.В.,
секретаря Чамор Я.С.,
з участю захисника Запорожець О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дане кримінальне провадження.
В судові засідання, які призначено на 16.03.2017 року, 11.04.2017 року, 27.07.2017 року, 08.09.2017 року, 24.10.2017 року, 16.11.2017 року, 19.02.2018 року, 17.05.2018 року, 23.07.2018 року, 05.09.2018 року, 15.11.2018 року, 04.01.2019 року, 20.02.2019 року не з'явився свідок ОСОБА_4
У судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_4 не проживає за адресою: АДРЕСА_1, т.я. даного будинку не існує. Можлива адреса його проживання: АДРЕСА_2.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, за необхідне направити судове доручення начальнику Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві Ткаченку В.М., щодо встановлення місця проживання свідка і доставку його в судове засідання.
Керуючись ст. 333 КПК України суд, -
ухвалив:
Направити судове доручення начальнику Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві Ткаченку В.М. для встановлення місця перебування свідка та доставки його в судове засідання:
свідка ОСОБА_4, прож.: АДРЕСА_2, моб. тел. НОМЕР_1, яке відбудеться 17.04.2019 року о 11.45 год.
Копію ухвали направити заступнику начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Роговенку М.В. та керівнику Київської місцевої прокуратури № 8 Ярошовцю В.М. для здійснення контролю.
Суддя: В.В. Кафтанов
The court decision No. 79973985, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 367/5240/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: