
20.02.2019 Справа № 363/730/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року Вишгородського районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді: Чіркова Г.Є.,
при секретарі: Гавриленко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» на постанови державного виконавця Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області від 13 грудня 2017 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, боржник – ОСОБА_1,
встановив:
зважаючи, що для складання повного тексту ухвали може бути витрачений значний час, на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити її вступну і резолютивну частину.
Керуючись статтями 450, 451, 260, 268 ЦПК України,
ухвалив:
скаргу задовольнити.
Визнати постанову старшого державного виконавця Вишгородського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 від 13.12.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену у виконавчому провадженні № 49435085 - неправомірною.
Визнати постанову старшого державного виконавця Вишгородського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 від 13.12.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену у виконавчому провадженні № 49435138 - неправомірною.
Зобов’язати уповноваженого державного виконавця Вишгородського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області відновити виконавчі провадження № 49435085 та № 49435138.
Повний текст ухвали буде складено 4 березня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня складання її повного тексту шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя
The court decision No. 79973832, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 363/730/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: