
Справа № 357/13473/18
2/357/580/19
Категорія 23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
18 лютого 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Кошель Л. М. ,
при секретарі - Вангородська О. С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що відповідач не сплачує в повному обсязі кошти за надані послуги з опалення та підігріву води за затвердженими в установленому порядку тарифами, виконавцем яких є позивач, в зв'язку з чим за відповідачем рахується заборгованість перед КП «Білоцерківтепломережа» в сумі 7 232,94 грн. за період з 01.08.2016 року по 01.10.2018 року. Позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.
Представник позивача подав до суду заяву, в якому просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповістив, відзиву на позов не направив.
Згідно ст. 280-282 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що по особовому рахунку НОМЕР_1, який відкрито позивачем на ім'я ОСОБА_1, за його адресою реєстрації: АДРЕСА_1, рахується заборгованість за послуги з опалення та гарячого водопостачання перед КП "Білоцерківтепломережа" за період з 01.08.2016 року по 01.10.2018 року в сумі 7 232,94 грн., що підтверджується розрахунковим листом абонента, наданого позивачем.
При вирішенні даного спору суд виходить з наступного.
Згідно ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Судом встановлено, що на виконання вимог Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відповідно до рішення Білоцерківської міської ради від 23.12.2005 року за № 388 виконавцем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання у житловому фонді комунальної власності м. Біла Церква є КП "Білоцерківтепломережа".
В матеріалах справи є копія додатку до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України про затвердження тарифів на теплову енергію та про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб'єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг.
Відповідно до ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.
Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
А тому згідно вищенаведених правових норм обов'язком відповідача, як споживача послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надаються позивачем, є своєчасна оплата житлово-комунальних послуг згідно затверджених в установленому порядку тарифів.
Загальна сума заборгованості, яку просить стягнути позивач, становить 7 232,94 грн. за період з 01.08.2016 року по 01.10.2018 року.
Власником особового рахунку НОМЕР_1 є ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Наведене підтверджується належним чином завіреним розрахунковим листом абонента, наданим позивачем /а.с. 4/.
Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з опалення та підігрів води за період з 01.08.2016 року по 01.10.2018 року в сумі 7 232,94 грн.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати: 1 762,00 грн., судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 257, 264, 267 ЦК України, ст. 162 ЖК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» ЄДРПОУ 04654336, місцезнаходження: Київська область, м. Біла Церква, вул. Мережна 3, заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 7 232,94 грн., та 1 762,00 грн., судового збору, всього 8 994,94 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повне судове рішення складене 18.02.2019 року.
СуддяЛ. М. Кошель
The court decision No. 79973408, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 357/13473/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: