Справа № 3-16
2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2010 року. Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «ВАЛНАС» /м. Львів, вул. Братів Міхновських,31а/3/, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, працюючи директором ПП «ВАЛНАС», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Братів Міхновських,31а/3, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку прибуток на 3697,52 грн., в тому числі за ІІІ квартал 2008 р. на 868,28 грн., ІV квартал на 359,98 грн., І квартал 2009 р. на 2469,26 грн., згідно акту перевірки № 2956/23-2/35621109 від 24.11.2009 р., чим порушив пп. 5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97-ВР /зі змінами та доповненнями/.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення.
Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на нього стягнення – штраф у розмірі 100 /сто/ гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.
Суддя:
Оригінал постанови.
The court decision No. 7997245, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 29.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: