Court ruling № 79972087, 13.02.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

13.02.2019 Справа № 6/1-10

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Джепа Ю.А., суддя Спиридонова Н.О., при секретарі судового засідання Малюку Р.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/1-10 за заявою Відкритого акціонерного товариства "SELMI" (40009, м. Суми, вул.Комсомольська, 68-а, код 04799336) про визнання його банкрутом,

Представники сторін:

Від кредиторів: кредитор по заробітній платі - ОСОБА_1, ОСОБА_2

Сумська міська рада - Базіль Р.В. (довіреність № 239/03.02.02-17 від 05.03.2018);

ПАТ "Промінвестбанк" - Івженко О.Ю. (в режимі відеоконференції);

Представник арбітражного керуючого - Ушакова Н.О., довіреність б/н від 01.01.2019

Представник працівників ВАТ ""SELMI" - ОСОБА_6,

Сумський державний педагогічний університет ім. А.С.Макаренка - Сєрікова О.К., Черкашин В.М.,

Сум ДУ - Світайло А.О.

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2010 року за заявою боржника - ВАТ "SELMI" в особі голови правління генерального директора ВАТ "SELMI" Лялька І.С. порушено провадження у справі № 6/1-10 про банкрутство (загальна процедура).

Постановою господарського суду Сумської області від 22.02.2017 року боржника ВАТ "SELMI" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

24.02.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 40664 про визнання боржника - ВАТ "SELMI" банкрутом.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року постанову суду першої інстанції у даній справі від 22.02.2017 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 року № 6/1-10 постанову суду апеляційної інстанції від 11.05.2017 року та постанову суду першої інстанції від 22.02.2017 року у даній справі залишено без змін.

До суду надійшла заява ОСОБА_12 про заміну кредитора (вх.246(з), а.с. 114 Том 201), відповідно до якої заявник просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_13 на правонаступника ОСОБА_12. Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкоємцем за законом є ОСОБА_12 дружина померлого.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2019 розгляд заяви призначено на 13.02.2019.

Ліквідатор направив суду відзив № 3371 від 08.02.2019, відповідно до якого проти задоволення заяви не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив наступне.

Як зазначалося вище, до суду надійшла заява ОСОБА_12 про заміну кредитора (вх.246(з), а.с. 114 Том 201), відповідно до якої заявник просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_13 на правонаступника ОСОБА_12. Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкоємцем за законом є ОСОБА_12 дружина померлого.

З поданих документів вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 15.08.2018 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_13 в розмірі 21866,40 грн. і включені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_13 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП № 212780 від 26.01.2014 року.

Згідно довідки від 09.04.2014 № 1093/01-16, виданою Першою Сумською державною нотаріальною конторою Сумської області, єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_13, згідно ст. 1261 ЦК України, є його дружина ОСОБА_12. Спадщину дружина прийняла шляхом спільного сумісного проживання з померлим в одній квартирі.

Відповідно до ч.1 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі правонаступником.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши норми діючого законодавства, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви ОСОБА_12 про заміну кредитора, оскільки нею подано документи, на підтвердження правонаступництва.

Таким чином, керуючись ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 21, 38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_12 про заміну кредитора (вх. 246, а.с. 114 Том 201)- задовольнити.

2. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_13 на його правонаступника ОСОБА_12 (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1).

3. Копію ухвали направити ліквідатору, ОСОБА_12.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 15.02.2019

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Судді Ю.А. Джепа

Н.О. Спиридонова