
Справа № 282/773/18
Провадження № 2/282/15/19
У Х В А Л А
Іменем України
20 лютого 2019 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала
за участю секретаря судового засідання: І.В. Грушак
за участю позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
представника відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Привітівське», третя особа яка не заявляє самостійних вимог Державний реєстратор Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області ОСОБА_4 про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди з зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області ОСОБА_4, про визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди земельної ділянки, укладений 01.11.2007 року між ОСОБА_1 та СТОВ «Привітівське»,-
ВСТАНОВИВ:
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019 року справу було передано на розгляд судді Гуцалу П.І.
Ухвалою суду від 28 січня 2019 року справу було прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.
20 лютого 2019 року у судовому засіданні судом було поставлено на обговорення учасників справи питання про повторне проведення по справі підготовчого провадження.
Позивач та представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні у вирішенні питання про проведення підготовчого засідання поклались на розсуд суду.
Представник відповідача за первісним позовом у судовом засіданні висловив думку про необхідність повторного проведення підготовчого провадження.
Третя особа ОСОБА_4, у судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки.
Вислухавши думки позивача, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи те, що по даній справі було змінено склад суду на стадії розгляду справи по суті і у зв’язку з цим справу відповідно було призначено до розгляду по суті, однак виникла необхідність у повторному проведенні підготовчого провадження про необхідність чого також заявив представник відповідача, суд вважає, що у відповідності до ст. 33 ЦПК україни по справі слід повторно призначити підготовче провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 211 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Привітівське», третя особа яка не заявляє самостійних вимог Державний реєстратор Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області ОСОБА_4 про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди з зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області ОСОБА_4, про визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди земельної ділянки, укладений 01.11.2007 року між ОСОБА_1 та СТОВ «Привітівське» повторне підготовче провадження.
Підготовче засідання призначити на 12 березня 2019 року о 10 годині 40 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П. І. Гуцал
The court decision No. 79971986, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 282/773/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: