Court ruling № 79971880, 19.02.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

19.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3695/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі Лепенець К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Торгівельні ряди" (64003,Харківська область, Харківський район, смт. Кегичівка, вул. Миру , буд.57) до Фізичної особи - підприємця Аветисян Мурада Юрійовича (АДРЕСА_1) про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торгівельні ряди" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Аветисян Мурада Юрійовича про стягнення з відповідача 175461,0грн., з яких: 80 000,0грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди, інфляційних витрат в сумі 13626,0грн., 3% річних в сумі 3308,0грн., пені в сумі 3527,0грн., неустойки в сумі 75 000,0грн. нарахованої на підставі ст.785 ЦК України .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3695/18; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; підготовче засідання призначено "24" січня 2019 р. о (об) 12:00 год.

10.01.2019 відповідачем до канцелярії суду подано відзив на позов за вх. № 524, який долучено до матеріалів справи.

Окрім того, відповідачем 10.01.2019 до канцелярії суду подано заяву за вх. № 541, в якій останній просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/710/18.

Заяву долучено судом до матеріалів справи.

16.01.2019 від позивача до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив за вх. № 1201, яка долучена судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2019 заяву відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 541 від 10.01.2019) постановлено вирішити наступному судовому засіданні, після отримання письмових пояснень позивача; відкладено підготовче засідання до 19.02.19 о 12:30 год.

05.02.2019 відповідачем до канцелярії суду подані заперечення за вх. № 3193, які долучені до матеріалів справи.

06.02.2019 від позивача до канцелярії суду надійшла заява за вх. № 3305, в якій позивач заперечує проти зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/710/18.

Заява долучена до матеріалів справи.

11.02.2019 від позивача до канцелярії суду надійшли пояснення за вх. № 3542 разом з додатковими доказами, а також заява про розгляд справи без участі представника позивача за вх. № 3543..

Подані документи долучені до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 19.02.2019 представники сторін не з'явились.

Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 541 від 10.01.2019), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під об'єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Вказані обставини повинні бути істотними для вирішення спору у справі, що розглядається. Неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються в іншій справі, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно. Сама по собі взаємопов'язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення у іншій справі.

На думку суду, відповідачем не доведено об'єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення справи №922/710/18.

Матеріали справи №922/3695/18 містять достатньо доказів, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), що є предметом даного судового розгляду, отже вищенаведене, не позбавляє суд можливості вирішити господарський спір в даній справі по суті заявлених вимог і самостійно встановити обставини, які складають предмет доказування у даному спорі.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви відповідача (вх. № 541 від 10.01.2019) про зупинення провадження у справі.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 227, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви відповідача (вх. № 541 від 10.01.2019) про зупинення провадження у справі.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/3695/18 на тридцять днів.

3.Відкласти підготовче засідання до 13.03.19 о 12:30 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №217).

При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги, передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 19.02.2019.

Суддя О.О. Присяжнюксправа № 922/3695/18