Справа 2- 489)09
Р І ШЕ Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(додаткове)
18 грудня 2009 року Жовківський районний суд, Львівської області в складі:
головуючого судді Кобзар В.М.
при секретарі Мачіха Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго” в особі Жовківського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення,
В СТ А Н О В И В :
ВАТ ”Львівобленерго” в особі Жовківського району електричних мереж звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення в сумі 288 грн. 86 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.
02.12.2004 року під час перевірки за вказаною адресою дотримання Правил користування електроенергією за вказаною адресою було виявлено споживання електроенергії без обліковим шляхом, а саме підключено розетку поза приладом обліку. Про порушення було складено акт № 082809 від 02.12.2004 року. За виявлене порушення було нараховано суму збитків 288 грн. 86 коп, і заявлено позов до суду до ОСОБА_3, яка була присутня на той час в квартирі і проживала там.
Крім того в 2006 році в даній квартирі було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме підключення квартирної проводки з підвального приміщення поза приладом обліку. З цього приводу Жовківська РЕМ звернулася до суду про стягнення збитків в сумі 2839 грн. 82 коп. Зазначені справи ухвалою судового засідання від 17.04.2006 року об’єднані в одне провадження.
Рішенням Жовківського райсуду від 10.05.2006 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно 2839 грн. 82 коп.. Щодо суми збитків про стягнення 288 грн. 86 коп. та стягнення 51 грн. державного мита рішення не ухвалено.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що по справі слід постановити додаткове рішення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак суд прийшов до перконання, що в цій частині позовні вимоги також слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 220 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно 288 грн. 86 коп. (двісті вісімдемять вісім гривень 0,86 коп.) в користь ВАТ “Львівобленерго” на рахунок № 26039302287 в Жовківському відділені філії № 6325 Державний ощадний банк України МФО 385219 код ЄДРПОУ: 00131587 та 51 грн (п’ятдесять одну гривню) судових витрат на рахунок № 26007301287 в Жовківському відділені філії № 6325 Державний ощадний банк України МФО 385219 код ЄДРПОУ: 00131587.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду позивачем може бути подано протягом 10-днів з дня проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга позивачем подаються апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Рішення виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.
Суддя:
The court decision No. 7997048, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 18.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-489/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: