
Справа № 750/910/18
Провадження № 1-кп/750/36/19
У Х В А Л А
20 лютого 2019 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді Кулініча Ю.П.,
за участю: секретаря судового засідання Маринченко Я.В.,
прокурора Наливайко Т.І.,
захисника Єрковської Ю.М.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідків у режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні №32015270000000054 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 31.10.2018 призначено допит свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у режимі відеоконференції за місцем проживання.
Допит свідків не відбувся через відкладення судового засідання. Прокурор просила свідка ОСОБА_7 більше не викликати у зв'язку з його відсутністю за місцем проживання.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провести допит свідка: ОСОБА_6 у режимі відеоконференції 18.04.2018 о 10-00 під час трансляції з приміщення Валківського районного суду Харківської області.
Провести допит свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 25.04.2019 об 11-00 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Доручити Валківському районному суду Харківської області та Дергачівському районному суду Харківської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.П.Кулініч
The court decision No. 79970461, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 20.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 750/910/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: