Sentence № 7997036, 25.11.2009, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

В И Р О К справа 1-322/2009р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2009 року Жовківский районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Кобзар В.М.

при секретарі Мачіха Г.В.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 26 травня 1963 року, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, на утримані одна неповнолітня дитина, не працююча, не військовозобов»язаної, раніше не судима,

- за ст. 310 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 весною в квітні 2009 року в с. Нова Скварява, Жовківського району, за місцем свого проживання, на своїй присадибній ділянці, без передбаченого законом дозволу, незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості 523 рослин.

Допитана в судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 свою винуватість визнала повністю, та пояснила, що весною на своїй земельній ділянці, що знаходиться в с. Нова Скварява, посіяла та вирощувала мак для власних потреб, а саме для приготування страв. Працівниками міліції мак з городу був вилучений.

Суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Отже вина доведена повністю.

Кваліфікація дій підсудної за ст. 310 ч. 2 КК України є правильною, так як ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості більше п»ятисот рослин.

При обранні покарання підсудній ОСОБА_1, суд врахувує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Враховано судом також пом»якшуючі обставини, а саме, що підсудня щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину.

Обставини, які б обтяжували покарання підсудній ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності тяжкість злочину, особу винної, пом»якшуючі обставини відносно ОСОБА_1, суд прийшов до переконання, що підсудню можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, звільнивши її від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Також на думку суду, з підсудної слід стягнути в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області 75,12 грн. за проведення експертизи № 3/1435 від 05.08.2009 року та 75,12 грн. за проведення експертизи № 3/1354 від 22.09.2009 р., а всього 150 грн. 24 коп., оскільки такі проводилися експертною установою та досліджувався наркотичний засіб, який незаконно посіяла та вирощувала підсудня.

Речові докази по справі 523 рослин маку снотворного, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області, слід знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину злочину і виконає покладені на неї обов»язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов”язати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 150 грн. 24 коп. (сто п»ятдесят грн. 24 коп.) в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області (м.Львів, пл.Григоренка, 3), ЄДРПОУ 25575150 банк УДК у Львівській області: р/р 35221003000808, МФО 825014.

Речові докази по справі 523 (п»ятсот двадцять три) рослини маку снотворного, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Жовківського РВ УМВСУ - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

На вирок можна подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: