
Справа № 666/486/15
н/п 2-п/766/34/19
УХВАЛА
07.02.2019 року Херсонський міський суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Єпішина Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп" про залучення до участі у справі правонаступника позивача,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Авераж" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.06.2015 року замінено позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Авераж" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп".
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.07.2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
На підставі вказаного рішення Дніпровським районним судом м. Херсона 06.08.2015 року видано виконавчі листи.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.01.2018 року замінено стягувача у виконавчих провадженнях за справою №666/486/15-ц на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація".
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 звернулись до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.07.2015 року у справі №666/486/15-ц.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп" надійшла заява про заміну позивача по справі №666/486/15 про перегляд заочного рішення з ТОВ "Фінанс Траст Груп" на його правонаступника ТОВ "ФК "Інновація". Заява мотивована тими обставинами, що 18.09.2017 року між ТОВ "Фінанс Траст Груп" та ТОВ "ФК "Інновація" укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) №244, відповідно до якого було відступлено (передано) право вимоги за кредитним договором №014/5150/9/24415 від 09.10.2008 року укладеним між ВАТ "Ерсте банк" та ОСОБА_3 та передано право вимоги за договорами забезпечення.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Як вбачається з матеріалів справи 18.09.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" укладено договір №244 про відступлення права вимоги (факторингу), відповідно до якого до ТзОВ "ФК "Інновація" перейшло право вимоги, що виникло з кредитного договору №014/5150/9/24415 від 09.10.2008 року та усіх додаткових угод до нього, що був укладений між ВАТ "Ерсте Банк" та ОСОБА_3.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі правонаступника позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 260 ЦПК України,суд,
у х в а л и в :
Залучити до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Єпішин
The court decision No. 79969890, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 07.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 666/486/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: