Court ruling № 79969443, 19.02.2019, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/338/19

Провадження № 2/654/538/2019

У Х В А Л А

19.02.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Петришак В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Відділу Державної виконавчої служби Голопристанського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Голопристанської міської ради Херсонської області про припинення договорів іпотеки, скасування записів про іпотеку та скасування записів про обтяження, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати припиненими договір іпотеки від 17.01.2008 р. №ВКЕ 071178, 071179 та додатковий договір №5131 від 29.12.2009р. до договору іпотеки, які укладені між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2, а також скасувати записи про державну реєстрацію іпотеки та обтяжень нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: Херсонська область Голопристанський район с. Залізний Порт вул. Морська, 54.

Відповідно до ч.3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зважаючи на те, що спірне нерухоме майно знаходиться в с. Залізний Порт, суд вважає за необхідне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Голопристанської міської ради Херсонської області на Новофедорівську сільську раду, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов’язки органу місцевого самоврядування щодо спірного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Голопристанської міської ради Херсонської областіна належну – Новофедорівську сільську раду Голопристанського району Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_3