
Справа № 654/606/19
Провадження № 1-кс/654/267/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина)
20.02.2019 року м. Гола Пристань
Слідчій суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
за участі секретаря – Слюсар О.С.,
прокурора – Хорошого І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гола Пристань клопотання слідчого Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, внесене у кримінальному провадженні № 12019230150000150 від 29.01.2019, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, -
керуючись ст. ст. 177, 178, 186-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_1 (адреса: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Магістральна 4-а, тел. 05539 2-12-01) - задовольнити.
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.02.2019 о 09:15 год.
Слідчий суддя: О.Х. Ширінська
The court decision No. 79969428, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 654/606/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: